W oświadczeniach otwierających przełomowy proces antymonopolowy rząd Stanów Zjednoczonych stwierdził, że Google wykorzystał swoją dominację do wypchnięcia rywali z rynku. Tymczasem firma argumentuje, że jej wyszukiwarka jest po prostu produktem najwyższej jakości.
Free access to this article is provided to you by MU Group.
We wtorek 12 września 2023 r. rozpoczął się największy od dwóch dekad proces antymonopolowy w Stanach Zjednoczonych. Głównym oskarżonym – Google. W oświadczeniach wstępnych przedstawicielstwo amerykańskiego Departamentu Sprawiedliwości przedstawiło firmę jako monopolistę, który wykorzystuje swoją skalę działalności i zasoby, by wypierać konkurencję z rynku.
Szczególnie ma to dotyczyć zawierania umów na wyłączność z firmami takimi jak Samsung i Apple, które sprawiają, że Google staje się domyślną wyszukiwarką w urządzeniach tych marek. Najwięcej kontrowersji wywołał kontrakt z Apple, którego wartość szacowana jest na ponad 10 miliardów dolarów rocznie. Google argumentuje tymczasem, że swoją pozycję i dominację zawdzięcza wyłącznie najwyższej jakości swoich produktów.
„Google nielegalnie utrzymywał monopol przez ponad dekadę. Dominacja firmy pozwoliła jej ignorować krytykę ochrony prywatności i opieszałość w kwestii innowacji. Umowa z Google ostatecznie zaszkodziła też zdolności Apple do rozwijania własnych narzędzi wyszukiwania, ze stratą dla konsumentów. Szkody wynikające z wyłącznych umów Google dotyczą każdego telefonu i komputera w kraju” – argumentował we wstępnych oświadczeniach Kenneth Dintzer, prawnik Departamentu Sprawiedliwości.
John Schmiddlein, prawnik z kancelarii Williams & Connolly reprezentujący Google, jako kontrprzykład wskazał natomiast Microsoft, który ustawia swój produkt Bing jako domyślną wyszukiwarkę w swoich komputerach. Mimo to, według Schmiddleina, konsumenci często i tak przechodzą na Google, ponieważ jest to lepszy produkt. Stwierdził także, że umowy Google nie przeszkodziły Microsoftowi w konkurowaniu lub ulepszaniu Binga.
Według New York Timesa wyrok sądu w tej sprawie może zmienić równowagę i dynamikę sił w branży technologicznej. Wygrana władz może wyznaczyć granicę dla Google'a oraz stanowić sygnał ostrzegawczy dla innych Big Techów. Tym bardziej że w niedalekiej przyszłości planowane jest rozpoczęcie podobnych procesów przeciwko Apple i Amazonowi.
Z kolei zwycięstwo Google utwierdzi Dolinę Krzemową w przekonaniu, że ustanowione 100 lat temu prawo antymonopolowe przestało być w skuteczne w odniesieniu do gigantów technologicznych.
At the end of February, Microsoft bought shares in the French startup Mistral AI. This company, which has been in existence for less than a year, is now valued at 2 billion dollars and is described as a threat to the position of OpenAI. What does this tell us about the European technological ecosystem and its chances of catching up with the world?
The Institute for Media Monitoring is working on an advanced system for categorizing media content, which will be tailored to the individual needs of clients. This groundbreaking project, the first in Poland, received EU funding of 4 million zlotys.
As the only company in the world, it is able to produce processors in the most advanced 3 nm technology. In addition, it owns the most expensive factory ever built, and its clients are Apple, NVIDIA and Intel. How did it happen that Taiwanese TSMC became one of the most important companies in the world?
When does "cult" emerge in the phrase "organizational culture"? Where is the boundary between a healthy company and one that resembles a sect? And how to recognize that this boundary has been crossed?
English